@1@.即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪

@2@.即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系

@3@.如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合

@4@.即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪

Ans:【@4@,】

分析:盗窃罪和诈骗罪是对立的关系，既没有法条竞合也没有想象竞合；故意杀人和故意伤害不存在法条竞合的关系；招摇撞骗罪是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪，和普通的诈骗罪侵犯的客体不同。

@1@.甲的行为成立放火罪

@2@.甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪

@3@.如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪

@4@.行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处

Ans:【@3@,】

分析:火堆很快被通行车辆轧灭，甲的行为不足以危害公共安全，不满足构成危害公共安全类罪名的条件；构成以危险方法危害公共安全罪必须实施了和放火、决水、爆炸等犯罪行为相当的危险行为。

@1@.构成破坏交通设施罪的结果加重犯

@2@.构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯

@3@.构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯

@4@.构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯

Ans:【@3@,】

分析:幼童的死亡不是火车颠覆事故造成的，而是陈某破坏轨道的行为直接造成，陈某对幼童的死亡承担过失致人死亡的责任，由于陈某破坏轨道的行为没有造成火车颠覆、毁坏事故，并没有造成严重后果，因此不成立破坏交通设施罪的加重犯。

@1@.甲构成贷款诈骗罪，乙不构成犯罪

@2@.甲构成骗取贷款罪，乙不构成犯罪

@3@.甲构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪

@4@.甲不构成骗取贷款罪，乙构成违法发放贷款罪

Ans:【@4@,】

分析:贷款诈骗罪是以非法占有为目的，甲贷款是为了从事养殖，不具有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪；骗取贷款罪是采用欺骗手段取得银行经融机构贷款，甲是在信用社主任的要求下提供的他人身份证，本身不具有欺骗的故意，没有犯罪故意，不构成骗取贷款罪；乙为信用社主任，明知甲提供的身份证是他人的，还发放贷款，构成违法发放贷款罪。

@1@.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑

@2@.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止

@3@.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯

@4@.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

Ans:【@4@,】

分析:乙、丙是在讨要合法债权的主观故意支配下扣押的吴某，成立非法拘禁罪既遂，甲出于绑架勒索的意图绑架了吴某，且实际控制了吴某的人身自由，甲成立绑架罪既遂；吴某回家路上淹死和甲乙丙的犯罪行为没有因果关系，不构成结果加重犯。

@1@.贾某踢马某一脚，是抢劫行为的延续，构成抢劫致人死亡

@2@.贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡

@3@.贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚

@4@.贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯

Ans:【@3@,】

分析:贾某将马某打倒在地，劫取财物后抢劫行为已经完成，贾某离开时为报复马某反抗踢了对方一脚致其死亡，该行为不能认定为抢劫行为的延续，而是抢劫行为结束后的过失行为，构成过失致人死亡罪，因此贾某构成抢劫罪和过失致人死亡罪，数罪并罚。

@1@.甲利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接，通过预先植入的木马程序取得他人财物。即使他人不知点击链接会转移财产，甲也成立诈骗罪

@2@.乙虚构可供交易的商品，欺骗他人点击付款链接，取得他人财物的，由于他人知道自己付款，故乙触犯诈骗罪

@3@.丙将钱某门前停放的摩托车谎称是自己的，卖给孙某，让其骑走。丙就钱某的摩托车成立诈骗罪

@4@.丁侵入银行计算机信息系统，将刘某存折中的5万元存款转入自己的账户。对丁应以诈骗罪论处

Ans:【@2@,】

分析:诈骗罪的构成要件必须是受骗人基于错误认识处分自己的财产，@1@@3@@4@三个选项中，受害人没有基于认识错误处分自己的财产，不构成诈骗罪而是盗窃罪，@2@选项他人基于购买商品地错误认识处分了自己的财产，构成诈骗罪。

@1@.甲以其他方法抢劫他人财物，成立抢劫罪

@2@.甲以欺骗方法使乙信以为真，成立诈骗罪

@3@.甲将乙的遗忘物据为己有，成立侵占罪

@4@.只能在盗窃罪或者抢夺罪中，择一定性甲的行为

Ans:【@4@,】

分析:抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。甲没有使用暴力或者胁迫，不构成抢劫罪。乙听信甲的谎言，但是并没有处分自己的财产，因此甲不构成诈骗罪。掉在地上的钱包出于乙的视线之内，不是遗忘物。

@1@.甲与傅某相互斗殴，警察处理完毕后让各自回家。傅某当即离开，甲认为警察的处理不公平，朝警察小腿踢一脚后逃走

@2@.乙夜间入户盗窃时，发现户主戴某是警察，窃得财物后正要离开时被戴某发现。为摆脱抓捕，乙对戴某使用暴力致其轻微伤

@3@.丙为使其弟逃跑，将前来实施行政拘留的警察打倒在地，其弟顺利逃走

@4@.丁在组织他人偷越国（边）境的过程中，以暴力方法抗拒警察检查

Ans:【@3@,】

分析:@1@选项，警察的公务行为已经处理完毕，甲的行为没有妨害到公务。乙为了摆脱抓捕对戴某使用暴力，戴某虽是警察但并不是在处理公务，也不构成妨害公务罪。@3@选项中的行为妨害了警察的行政拘留活动，构成妨害公务罪。组织他人偷越国境过程中暴力抗拒检查的构成加重情节。

@1@.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪

@2@.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任

@3@.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪

@4@.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪

Ans:【@3@,】

分析:诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。乙捏造凶手相貌特征，没有陷害他人、使他人受刑事追究的犯罪故意，不构成诬告陷害罪。