@1@.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定

@2@.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性

@3@.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素

@4@.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯

Ans:【@4@,】

分析:@1@选项，作为义务的来源还有职业要求、法律行为等等。@2@选项，不作为犯罪的成立必须满足不作为人有作为可能性的条件。@3@选项，造成危害结果是不真正不作为犯成立的必要条件。

@1@.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系

@2@.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系

@3@.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系

@4@.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

Ans:【@3@,】

分析:@1@选项中王某财产损失是乞丐的行为造成的，和甲的行为无关。@2@选项，李某跳江是乙的威逼造成，和乙的行为存在因果关系。@3@选项，交警的不当指挥造成了事故的发生，丙的行为和石某死亡无关。@4@选项，如果没有丁的诈骗行为，陈某不会有汇钱的行为，丁的诈骗行为和陈某的财产损失存在因果关系。

@1@.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪

@2@.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂

@3@.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任

@4@.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任

Ans:【@1@,】

分析:@1@选项，吸毒不影响行为人构成犯罪。@2@选项，@3@选项，不影响责任能力的无法查明不用考虑。@4@选项，丁实施犯罪时为无刑事责任能力人，不承担刑事责任。

@1@.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误

@2@.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪

@3@.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意

@4@.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责

Ans:【@3@,】

分析:甲对自己的醉酒驾车行为是有清醒认识的，仅仅对危险驾驶罪的法律规定认识有误，事实认识不存在错误。甲仅对拖拉机的机动车属性认识不足，具有违法性认识的可能性，需要承担法律责任。

@1@.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

@2@.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

@3@.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

@4@.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

Ans:【@1@,】

分析:@1@选项，吴某具有杀人的故意，没有打中，成立故意杀人未遂。@2@选项，不能对同一行为进行两次评价。@3@选项，对乙成立故意杀人未遂。@4@选项，一个行为只定一个罪名。

@1@.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫

@2@.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫

@3@.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险

@4@.为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

Ans:【@4@,】

分析:@1@选项，正当防卫没有主体要求。@2@选项，可以成立正当防卫。@3@选项，紧急避险保护的只能是合法财产。@4@选项，构成紧急避险。

@1@.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪

@2@.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪

@3@.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死

@4@.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾

Ans:【@4@,】

分析:甲乙丙三人构成故意伤害罪的共犯，丙当然构成故意伤害罪；甲和乙是以伤害的故意实施犯罪行为，造成丁死亡，构成故意伤害（致死）罪；共同犯罪中行为人要对所有的行为后果负责。

@1@.甲以赌博为业，但手气欠佳输掉200万元。输掉的200万元属于赌资，应责令甲全额退赔

@2@.乙挪用公款炒股获利500万元用于购买房产（案发时贬值为300万元），应责令乙退赔500万元

@3@.丙向国家工作人员李某行贿100万元。除向李某追缴100万元外，还应责令丙退赔100万元

@4@.丁与王某共同窃取他人财物30万元。因二人均应对30万元负责，故应向二人各追缴30万元

Ans:【@2@,】

分析:输掉的赌资无需退赔；违法所得贬值不影响原额退赔；行贿受贿只需追缴行贿财产；盗窃所得只需追缴窃得财产。

@1@.利用职务上的便利实施犯罪的，不一定都属于“利用职业便利”实施犯罪

@2@.行为人违反职业禁止的决定，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚

@3@.判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，同时决定职业禁止的，在有期徒刑与剥夺政治权利均执行完毕后，才能执行职业禁止

@4@.职业禁止的期限均为3年至5年

Ans:【@2@,】

分析:《刑法修正案九》新设了职业禁止，即刑法三十七条之一规定的内容。

@1@.《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。危险驾驶罪的法定刑为拘役，不能适用该规定计算危险驾驶罪的追诉时效

@2@.在共同犯罪中，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效，不得按照主犯适用的法定刑计算从犯的追诉期限

@3@.追诉时效实际上属于刑事诉讼的内容，刑事诉讼采取从新原则，故对刑法所规定的追诉时效，不适用从旧兼从轻原则

@4@.刘某故意杀人后逃往国外18年，在国外因伪造私人印章（在我国不构成犯罪）被通缉时潜回国内。4年后，其杀人案件被公安机关发现。因追诉时效中断，应追诉刘某故意杀人的罪行

Ans:【@4@,】

分析:不满5年有期徒刑包括拘役的情形，适用诉讼时效的规定；追诉期以具体犯罪法定最高刑为区分标准；诉讼时效也适用从旧兼从轻原则；伪造私人印章不构成我国的犯罪，不能成为诉讼时效中断的原因。