@1@.甲挪用公款后主动向单位领导承认了全部犯罪事实，并请求单位领导不要将自己移送司法机关

@2@.乙涉嫌贪污被检察院讯问时，如实供述将该笔公款分给了国有单位职工，辩称其行为不是贪污

@3@.丙参与共同盗窃后，主动投案并供述其参与盗窃的具体情况。后查明，系因分赃太少、得知举报有奖才投案

@4@.丁因纠纷致程某轻伤后，报警说自己伤人了。报警后见程某举拳冲过来，丁以暴力致其死亡，并逃离现场

Ans:【@3@,】

分析:自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。成立自首需满足两个条件：一、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。二、如实供述罪行 ，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。@1@@2@项缺乏主动投案要件，不成立自首。@4@项在报警后进一步实施侵害并逃离现场的不属于主动投案，不成立自首。

@1@.被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪的，应撤销假释，按照先减后并的方法实行并罚

@2@.被假释的犯罪分子，在假释考验期内严重违反假释监督管理规定，即使假释考验期满后才被发现，也应撤销假释

@3@.在假释考验期内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告前还有同种罪未判决的，应撤销假释

@4@.在假释考验期满后，发现被假释的犯罪分子在判决宣告前有他罪未判决的，应撤销假释，数罪并罚

Ans:【@4@,】

分析:依据《刑法》第86条规定：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

@1@.醉酒驾驶机动车，误将红灯看成绿灯，撞死2名行人

@2@.吸毒后驾驶机动车，未造成人员伤亡，但危及交通安全

@3@.在驾驶汽车前吃了大量荔枝，被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度

@4@.将汽车误停在大型商场地下固定卸货车位，后在醉酒时将汽车从地下三层开到地下一层的停车位

Ans:【@4@,】

分析:刑法修正案八第二十一条规定，在刑法第一百三十三条后增加一条，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本罪分为两种情形：一、追逐竞驶，情节恶劣的：情节恶劣限制了追逐竞驶的处罚范围。追逐竞驶，是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然并线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。二、在道路上醉酒驾驶机动车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：首先，主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。其次，在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。

@1@.污染环境罪

@2@.投放危险物质罪

@3@.破坏电力设备罪

@4@.生产、销售假药罪

Ans:【@4@,】

分析:危险犯是与实害犯相对应的概念：以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪，称为实害犯；以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，是危险犯。危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险。对于危险犯通常分为具体危险犯与抽象危险犯。所谓具体危险犯，是指需要在司法上就具体个案进行是否存在现实性的具体性危险判定的一种危险犯类型（国外刑法理论认为未遂犯也属于具体危险犯）。而抽象危险犯，是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为通常具有发生侵害结果的危险，因而不需要在个案中进行具体判定的一种危险犯类型。@1@项污染环境罪要求“严重污染环境”，如将不特定多数人的健康作为本罪的法益，则属于具体危险犯；如将环境本身作为法益，则属于实害犯。@2@项投放危险物质罪要求“危害公共安全”，第114条属于具体危险犯；第115条实害犯。@3@项破坏电力设备罪要求“危害公共安全”，第118条属于具体危险犯；第119条实害犯。@4@项生产、销售假药罪在2011年刑法修正案中不再要求“足以危害人体健康”，属于抽象危险犯。

@1@.用假币缴纳罚款

@2@.用假币兑换外币

@3@.在朋友结婚时，将假币塞进红包送给朋友

@4@.与网友见面时，显示假币以证明经济实力

Ans:【@4@,】

分析:“使用”是指将假币取代真币在经济交易中运用，即用于流通，如正常的买卖活动，也有的用作赌资非法活动。选项@4@的行为并未使假币进入流通领域，因此不构成使用假币罪。

@1@.不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂

@2@.不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂

@3@.根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂

@4@.根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案

Ans:【@4@,】

分析:故意杀人罪与故意伤害（致死）罪存在法条竞合关系，两者在客观层面存在一致性，在主观层面，杀人故意在内涵上包括伤害故意，杀人者明知被害人死亡过程中其身体健康遭受的损害，因此在杀人故意中包含伤害故意。因此，当故意杀人罪无法适用时，应认定为故意伤害罪。

@1@.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为

@2@.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁

@3@.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件

@4@.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

Ans:【@3@,】

分析:事后抢劫必须符合以下三个条件：行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺罪。司法解释指出：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。但具有以下情节之一的，可依照刑法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。必须当场使用暴力或者以暴力相威胁。“当场”是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人追捕的整个过程与现场。使用暴力或者以暴力相威胁，是指对抓捕者或者阻止其窝藏赃物、毁灭罪证的人使用暴力或者以暴力相威胁。这里的使用暴力或者以暴力相威胁，也应达到足以抑制他人反抗的程度，但不要求事实上已经抑制了他人的反抗。目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。窝藏赃物，是指保护已经取得的赃物不被恢复应有的状态；抗拒抓捕，是指拒绝司法人员的拘留、逮捕和一般公民的扭送；毁灭证据，是指毁坏、消灭本人犯罪证据。@1@错误，对狗的暴力行为没有产生对人身伤害的危险，不属于抢劫罪的暴力。@2@错误，将狗踢死仅属于摆脱行为，并非以针对人身的暴力相威胁。@3@正确，相隔50米仍属于当场，因为李某仍未摆脱被害人的追赶，抢夺行为尚未终了，此时如直接对王某实施胁迫行为成立事后抢劫。虽然李某的行为不构成事后抢劫罪，但仍满足当场性要件。@4@错误，李某的行为不属于使用暴力或以暴力相威胁，因此不构成事后抢劫。

@1@.甲同时触犯侵占罪与诈骗罪

@2@.如认为购买者无财产损失，则甲仅触犯盗窃罪

@3@.如认为购买者有财产损失，则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪

@4@.不管购买者是否存在财产损失，甲都触犯盗窃罪

Ans:【@1@,】

分析:帮助他人照看房屋并不能取得对房屋内外他人所有物品的持有，仍然认为屋主持有这些物品。因此，甲将乙门口的石狮卖与他人，成立盗窃罪。取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。本案中甲谎称石狮为自家所有，使他人产生错误认识而购买石狮，构成诈骗罪。

@1@.甲乘人不备，公然拿走刘某所有的蔬菜，构成抢夺罪

@2@.蔬菜为经常出来查看的店员占有，甲构成盗窃罪

@3@.甲假装放钱而实际未放钱，属诈骗行为，构成诈骗罪

@4@.刘某虽距现场3公里，但仍占有蔬菜，甲构成盗窃罪

Ans:【@4@,】

分析:根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。所谓“窃取”，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有。盗窃的对象是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪，占有是事实上的支配，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视也属于他人占有。虽然处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态的也属于他人占有的财物。本案中刘某虽距离现场3公里，但仍占有蔬菜，因此甲构成盗窃罪。

@1@.乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪

@2@.乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿，不成立窝藏罪

@3@.乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪

@4@.甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯

Ans:【@4@,】

分析:刑法第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为。窝藏罪的客观方面表现为@1@、把犯罪分子藏匿于一定的处所，通过藏匿，使犯罪分子不容易被其他人发现，特别是不被司法机关发现，从而达到逃避刑事处罚的目的。@2@、为犯罪分子提供钱财、衣物、食物及其它物品、使犯罪分子在逃跑过程中不为生活所困，更利于犯罪分子长期躲避，这是司法实践中最常见的除藏匿行为以外，帮助犯罪分子逃避法律制裁的方式。@3@、其它帮助犯罪分子逃匿的行为，如为犯罪分子指示逃跑路线和方向等。@2@项乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿构成窝藏罪。帮助毁灭、伪造证据罪（刑法第307条第2款），是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。@1@项乙藏匿凶器的行为成立帮助毁灭证据罪。@4@项正确，本犯不具有期待可能性，因而本犯不成立帮助毁灭证据罪的教唆犯。