@1@.基于强制措施适用的必要性原则，应当尽量减少审前羁押

@2@.审前羁押是临时性的状态，可根据案件进展和犯罪嫌疑人的个人情况予以变更

@3@.经羁押必要性审查认为不需要继续羁押的，检察院应及时释放或变更为其他非羁押强制措施

@4@.案件不能在法定办案期限内办结的，应当解除羁押

Ans:【@3@,】

分析:根据《高检规则（试行）》第 621 条，经人民检察院办理的案件，经审查认为不需要继续羁押犯罪嫌疑人的，应当建议办案部门予以释放或者变更强制措施。因此不是检察院决定变更或者释放。

@1@.李某的父母和祖父母都有权提起附带民事诉讼

@2@.韩某和苏某应一并列为附带民事诉讼的被告人

@3@.吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机

@4@.吴某在侦查阶段与韩某就民事赔偿达成调解协议并全部履行后又提起附带民事诉讼，法院不予受理

Ans:【@4@,】

分析:根据民事诉讼法中关于诉讼和调解，吴某在侦查阶段达成调解协议并全部履行，视为调解协议的成就，民事赔偿诉讼的诉权消失，因此再提起附带民事诉讼，法院应不予受理。

@1@.重新计算期限包括公检法的办案期限和当事人行使诉讼权利的期限两种情况

@2@.上诉状或其他法律文书在期满前已交邮的不算过期，已交邮是指在期间届满前将上诉状或其他法律文书递交邮局或投入邮筒内

@3@.法定期间不包括路途上的时间，比如有关诉讼文书材料在公检法之间传递的时间应当从法定期间内扣除

@4@.犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，在羁押场所以外对患有严重疾病的犯罪嫌疑人、被告人进行医治的时间，应当从法定羁押期间内扣除

Ans:【@3@,】

分析:根据《刑事诉讼法》第 103 条，法定期间不包括路途上的时间。因此@3@正确。

@1@.为保证侦查活动的规范性与合法性，只有侦查人员可进行勘验、检查

@2@.侦查人员进行勘验、检查，必须持有侦查机关的证明文件

@3@.检查妇女的身体，应当由女工作人员或者女医师进行

@4@.勘验、检查应当有见证人在场，勘验、检查笔录上没有见证人签名的，不得作为定案的根据

Ans:【@2@,】

分析:根据《刑事诉讼法》第 128 条，侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。因此@2@正确。

@1@.检察院的不起诉属于存疑不起诉

@2@.检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定

@3@.检察院排除刑讯获得的口供，体现了法律监督机关的属性

@4@.检察院不起诉后，又发现新的证据，符合起诉条件时，可提起公诉

Ans:【@2@,】

分析:根据《高检规则（试行）》第 403 条，人民检察院对于二次退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检查长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。因此@2@正确。

@1@.证人因路途遥远无法出庭，采用远程作证方式在庭审过程中作证

@2@.首次开庭并对出庭证人的证言质证后，某合议庭成员因病无法参与审理，由另一人民陪审员担任合议庭成员继续审理并作出判决

@3@.某案件独任审判员在公诉人和辩护人共同参与下对部分证据进行庭外调查核实

@4@.第二审法院对决定不开庭审理的案件，通过讯问被告人，听取被害人、辩护人和诉讼代理人的意见进行审理

Ans:【@2@,】

分析:直接审理原则要求审判人员应当全程听审，不得中途离开，因此@2@选项不符合直接审理原则，也就违反了亲历性特征。

@1@.不论被告人是否羁押，自诉案件与普通公诉案件的审理期限都相同

@2@.不论在第一审程序还是第二审程序中，在宣告判决前，当事人都可和解

@3@.不论当事人在第一审还是第二审审理中提出反诉的，法院都应当受理

@4@.在第二审程序中调解结案的，应当裁定撤销第一审裁判

Ans:【@2@,】

分析:根据《刑事诉讼法》第 206 条，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。因此，不论是一审还是二审，只要是判决宣告前，都可以进行和解。

@1@.可不开庭审理

@2@.认为没有必要的，甲可不再到庭

@3@.由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护

@4@.审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚

Ans:【@2@,】

分析:根据《刑事诉讼法》第 223 条，二审应当开庭的范围是（一）被告人、自诉人及其法定代理人提出异议；（二）被告人被判处死刑；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他。而丙提出上诉，他并未被判处死刑，甲乙均未上诉，检察院也未抗诉，因此没有必要的，甲可以不到庭。

@1@.将乙改判为死缓，并裁定核准甲死刑

@2@.对乙作出改判，并判决核准甲死刑

@3@.对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审

@4@.裁定核准甲死刑，撤销对乙的判决，发回重审

Ans:【@2@,】

分析:根据《刑诉解释》第 352 条，对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，……认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。因此@2@正确。

@1@.由于甲在押，其近亲属可自行与被害方进行和解

@2@.由于乙已经死亡，可由其近亲属代为和解

@3@.甲的辩护人和乙近亲属的诉讼代理人可参与和解协商

@4@.由于甲在押，和解协议中约定的赔礼道歉可由其近亲属代为履行

Ans:【@3@,】

分析:辩护人和诉讼代理人不是刑事和解的主体，但是根据其基于辩护人和诉讼代理人的身份所产生的职责，仍然有为当事人提供法律意见的权利和义务，因此可以参与和解的协商。