@1@.公平正义是人类社会的共同理想，罪刑相适应原则与公平正义相吻合

@2@.公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施中坚持以事实为根据、以法律为准绳

@3@.根据案件特殊情况，为做到罪刑相适应，促进公平正义，可由最高法院授权下级法院，在法定刑以下判处刑罚

@4@.公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化，二者并不矛盾

Ans:【@3@,】

分析:罪刑法定的要求之一是约束司法权，不得在法定幅度以外定罪量刑。根据现行法，如需要在法定刑以下处罚，应当由最高法核准而非授权。

@1@.执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯罪行为，要依法从严惩处

@2@.甲属于起哄闹事，只有造成医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪

@3@.如甲母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪

@4@.如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑 3 年、缓刑 3 年，为有效维护医疗秩序，法院可同时发布禁止令，禁止甲 1 年内出入医疗机构

Ans:【@4@,】

分析:甲以寻衅滋事罪被判三年有期徒刑，可以适用缓刑，也可禁止其出入相关场所。但根据刑法第 72 条，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。所以禁止令应当覆盖整个考验期 3 年，@4@错误。

@1@.按照体系解释，刑法分则中的“买卖”一词，均指购买并卖出；单纯的购买或者出售，不属于“买卖”

@2@.按照同类解释规则，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”、“其他”用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释

@3@.将明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布的行为，认定为“捏造事实诽谤他人”，属于当然解释

@4@.将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”，属于扩大解释

Ans:【@2@,】

分析:同类解释是指对于刑法中没有穷尽列举的条文，如需适用，应当与已列举的内容具有相同的性质、特征。

@1@.传播淫秽物品罪中的“淫秽物品”是规范的构成要件要素、客观的构成要件要素

@2@.签订、履行合同失职被骗罪中的“签订、履行”是记述的构成要件要素、积极的构成要件要素

@3@.“被害人基于认识错误处分财产”是诈骗罪中的客观的构成要件要素、不成文的构成要件要素

@4@.“国家工作人员”是受贿罪的主体要素、规范的构成要件要素、主观的构成要件要素

Ans:【@4@,】

分析:国家工作人员是受贿罪的主体要素；其判断不因人而异，因此是记述的构成要件；其不基于当事人主观判断，因此是客观的构成要素。

@1@.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪

@2@.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯

@3@.甲看见儿子乙（ 8 周岁）正掐住丙（ 3 周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪

@4@.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪

Ans:【@3@,】

分析:甲对于儿子乙负有监护的义务，看到乙进行犯罪行为应当予以制止，未能制止则构成不作为犯罪。

@1@.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系

@2@.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。 1 分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

@3@.甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

@4@.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系

Ans:【@4@,】

分析:乙的死亡是由其自杀导致，而其自杀行为与甲投毒行为间的联系不符合通常生活判断，不构成因果关系，因此甲的投毒行为与乙的死亡间的因果关系发生了中断。

@1@.甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂

@2@.甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂

@3@.事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理

@4@.甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误

Ans:【@1@,】

分析:甲所犯罪的对象因为播错号码而从乙变为了丙，属于具体对象错误。根据法定符合说，具体对象错误不影响其犯罪既遂的成立。

@1@.构成转化型抢劫罪

@2@.构成故意伤害罪

@3@.属于正当防卫，不构成犯罪

@4@.系过失致人轻伤，不构成犯罪

Ans:【@3@,】

分析:正当防卫要求行为人为保护个人、集体、国家的财产免受正在进行的不法侵害，而对危害对象实施的防卫行为。乙的行为构成敲诈勒索，甲为了保护其财产对乙实施的伤害行为没有超过防卫限度，构成正当防卫。

@1@.仅构成故意杀人罪（既遂）

@2@.仅构成过失致人死亡罪

@3@.构成故意杀人罪（中止）、过失致人死亡罪

@4@.构成故意杀人罪（未遂）、过失致人死亡罪

Ans:【@3@,】

分析:甲出于自己的意志主动放弃杀害乙的行为，构成故意杀人罪的犯罪中止；之后不小心触动扳机，此时已经无杀害的故意，因此构成过失致人死亡罪。行为并不具有一罪情形，因此两罪并罚。

@1@.无责任能力者与有责任能力者共同实施危害行为的，有责任能力者均为间接正犯

@2@.持不同犯罪故意的人共同实施危害行为的，不可能成立共同犯罪

@3@.在片面的对向犯中，双方都成立共同犯罪

@4@.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，但不能据此否认片面的共犯

Ans:【@4@,】

分析:根据刑法第 25 条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。传统理论要求共同犯罪需要具备共同的意思联络，有新观点认为成立片面的共犯，即并不需要双方意思联络即可成立共犯。